从弗雷格的涵义与指称出发，进入摹状词、直接指称与名称因果链之间的争论。
1.同一个对象，不同的给出方式
如果意义只等于所指对象，那么两个共指名称可以无损互换。但“晨星是暮星”具有认识价值，这提示我们：表达式除了指向对象，还以某种方式呈现对象。弗雷格称前者为指称、后者为涵义。
2.名字是否隐藏着描述
描述论认为名称通过一组描述锁定对象；直接指称论则指出，人们即使弄错对象的大部分特征，仍可能成功指称。克里普克用命名与传播的因果—历史链说明名称如何跨越说话者知识的不足。
3.主要立场
01
涵义—指称
表达式通过一种呈现方式指向对象，认知价值来自呈现方式。
02
描述论
名称的指称由说话者关联的一组识别性描述决定。
03
直接指称
名称经命名与传播链直接指向对象，不等同于任何描述集合。
4.原典与延伸阅读
- Frege, Gottlob, 1892, “On Sense and Reference.”
- Russell, Bertrand, 1905, “On Denoting.”
- Kripke, Saul, 1980, Naming and Necessity.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, “Reference”. ↗
正式引用动态百科条目时，应优先使用其固定存档版本并记录版本信息。